SALUDOS DE FIN DE AÑO VENCEDOR, DE NAVIDAD, Y DEL ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

EL MENSAJE MÁS RECIENTE DE ANTONIO GUERRERO DESDE LAS ENTRAÑAS DEL MONSTRUO

ANTONIO GUERRERO (58741004)

11/21/2010 9:05:38 AM

NO OLVIDEMOS LA HISTORIA

Queridos amigos:

Es domingo. Ya noviembre entro en su último tercio.

Me acaba de llegar la Declaración Final del VI Coloquio Internacional contra el terrorismo y por nuestra liberación, realizado en Holguín, donde se reunieron mas de 350 amigos de todo el mundo. Se reitera que no habrá descanso en la justa batalla.

Por estos días he leído varios capítulos de La Victoria Estratégica. !Que grandeza la de Fidel y los combatientes de la Sierra!.

He podido estudiar el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social, que se discutirá a lo largo y ancho de nuestro país. Vivimos momentos trascendentales.

Estas y otras cosas me llevaron a este poema del muy querido y admirado Roberto Fernández Retamar, poema escrito el día del Triunfo, que comparto con ustedes.

EL OTRO

(Enero 1ro.,1959)

Nosotros, los sobrevivientes,

A quienes debemos la sobrevida?

Quien se murió por mi en la ergástula,

Quien recibió la bala mía,

La para mi, en su corazón?

Sobre que muerto estoy yo vivo,

Sus huesos quedando en los míos,

Los ojos que le arrancaron, viendo

Por la mirada de mi cara,

Y la mano que no es su mano,

Que no es ya tampoco la mía,

Escribiendo estas palabras rotas

Donde el no esta, en la sobre vida?

Y reflexiono: Nosotros, los revolucionarios, a quienes debemos la Revolución?, a quienes debemos esos rostros de niños y jóvenes lozanos y felices con escuela gratuita a todos los niveles?, a quienes debemos nuestro sistema de salud al alcance de todos?, a quienes debemos la seguridad social que gozan nuestros padres y abuelos?, a quienes debemos nuestros logros deportivos que tantas alegrías nos dan?, a quienes debemos ese talento cultural tan multiplicado?,a quienes debemos ese espíritu solidario e internacionalista de nuestro pueblo?, a quienes debemos tantos amigos en el mundo?, en resumen, a quienes debemos una patria verdaderamente libre y digna?.

Vivimos tiempos de cambios profundos y de análisis también profundo, en consecuencia, tiempos de cerrar fila, de ser críticos y sobre todo autocríticos, sin olvidar nuestra historia y quienes nos dieron la gloria que se ha vivido.

!Venceremos!

Cinco abrazos.

Tony

21 de noviembre de 2010

FCI Florence

LAS CATEGORÍAS PIONERILES TIENEN SU ESPACIO EN LA PELOTA CUBANA

AL BATE EL HIJO DE LA ESTRELLA DE LA PELOTA CUBANA ORESTES KINDELÁN, QUIEN SE PERFILA COMO UNA NUEVA ESTRELLA

MENSAJE DE ANTONIO GUERRERO

Queridos amigos ucranianos, reunidos en la Ciudad de Kiev en la Conferencia científico-práctica internacional “De la agradecida Ucrania a la noble Cuba”:

Al escribir estas breves líneas de agradecimiento por su apoyo a la larga y justa batalla por nuestra libertad no puedo dejar de pensar en las veces que tomé un trambía por la línea del Skorostnoy Trambay, desde el KIIGA en el prospekt Cosmonauta Kamarova hasta la ulitza Borshagóvskaya en dirección al KPI. Muchos son los recuerdos de aquellas calles y su gente generosa y laboriosa, de los compañeros de estudio de muchos rincones de la antigua URSS y de muchos países, y por supuesto de los profesores.

Visité el KPI en muchas ocasiones, sobre todo en mi condición de Jefe de los Estudiantes Cubanos en mis dos últimos años de estudio. Participé en varias actividades en el teatro del Instituto, que es posible sea el lugar en que estarán reunidos para celebrar esta magna conferencia.

Pienso además en cuantos recuerdos no tendrán muchos ucranianos, ya no pequeños, de aquellos años de infancia en que fueron tratados en Cuba, cuantos recuerdos tendrán sus padres. Seguro no han olvidado la bella ciudad de Tarará, las playas de esa isla hospitalaria y hermosa, sus médicos y enfermeras, sus amiguitos pioneros, la gente también generosa y laboriosa de nuestro pueblo.

Y al pensar en todo ello, creo que puedo resumir mi mensaje a pocas palabras:

!Viva la amistad!

!Viva la paz!

!Un mundo mejor es posible!

Eternamente agradecidos de su fraternidad y apoyo,

Cinco abrazos.

AN UMPRISING AT THE UNITED NATIONS FIDEL´S REFLECTIONS

PART II (FINAL)
  
After Bruno concluded his intervention around noon on October 26, the session, as usual, allowed some time for delegations to make an explanation of vote, before the draft Resolution was finally voted.
 The first speaker was the US Ambassador Ronald D. Godard, Senior Area Advisor for Western Hemisphere Affairs, who was heading his country’s delegation.  His unusual speech spares me the analysis that would show that the denunciations made by the minister for Foreign Affairs of Cuba were strictly fair.  His own assertions are sufficient to reveal the cynical essence of that country’s policy.
 “The United States […] is firmly committed to supporting the desire of the Cuban people to freely determine their country’s future.”
 “The United States of America […] has the sovereign right to conduct its economic relationship with another country. The U.S. economic relationship with Cuba is a bilateral issue […] meant to encourage a more open environment in Cuba and increased respect for human rights and fundamental freedoms.”
 “We should not lose sight of that in a debate mired in rhetorical arguments of the past and focused on tactical differences—a debate that does nothing to help the Cuban people.”
 “My delegation regrets that the delegation from Cuba continues, year after year, to inappropriately and incorrectly label U.S. trade restrictions on Cuba as an act of genocide […] the United States holds no restriction on humanitarian aid to Cuba …”
 “The United States in 2009 […] authorized $237 million in private humanitarian assistance in the form of gift parcels filled with food and other basic necessities, non-agricultural humanitarian donations, and medical donations.”
 “In April 2009, President Obama stated “the United States seeks a new beginning with Cuba,” but “there is a longer journey that must be traveled to overcome the decades of mistrust.” […] we have initiated talks to re-establish direct mail service between the United States and Cuba, and we have increased artistic and cultural exchanges…”
  “President Obama has stated publicly that the release of political prisoners and economic reforms are positive for the Cuban people. The United States hopes to see the fulfillment of these promises soon as well as a broader opening by the Cuban government to signal its willingness to engage constructively with its own people. […] it is the view of the United States that a new era in U.S.-Cuban relations cannot be fully realized until the Cuban people enjoy the internationally-recognized political and economic freedoms that this body has done so much to defend in other countries around the world.”
“My delegation will vote against this resolution. Indeed, the United States believes that it is high time for this body to focus its energies on supporting the Cuban people in their quest to freely decide their own future and move beyond the rhetorical posturing that this resolution represents.

”Thank you, Mr. President.”
 Soon after that, the head of the Nicaraguan delegation, whose people deeply suffered the dirty war imposed by Ronald Reagan which took a toll on so many human lives, made her explanation of vote.  She made a forceful speech.
 The draft resolution was put to the vote and 187 countries voted in favor; two countries –the United States and Israel, its inseparable ally in the commission of genocidal actions- voted against and three countries –Marshall Islands, Micronesia and Palau- abstained.
 Not even one of the 192 UN member States was absent from the vote.
 After the voting was over, the representative of Belgium, on behalf of the European Union, an ally of the United States, was the first to speak among all the delegations that were willing to make an explanation of vote.
 Then, sixteen countries with an outstanding role in international politics took the floor to explain why they had voted in favor of the Resolution.  They spoke in the following order: Uruguay, Bolivia, Angola, Myanmar, Surinam, Belarus, Saint Kitts and Nevis, Laos, Tanzania, Libya, Syria, Sudan, Vietnam, Nigeria, Saint Vincent and the Grenadines and the People’s Democratic Republic of Korea.

Allow me to remind you that many countries abstained from taking the floor at the request of our own delegation, in order to avoid the voting process from taking too long -to the detriment of the best timing to report on the debate- and the exhausting effort meant by the participation of a higher number of speakers.  In spite of  that, 37 delegations spoke in crystal-clear and accurate terms in favor of the just draft resolution that had been adopted for the nineteenth time by the UN General Assembly.  This was the longest and most vigorous debate on this delicate and important item.

Cuba’s reply was heard in the voice of the minister for Foreign Affairs of our country at 4:17 p.m.

The essence of what he said –although almost his entire speech was essential- was the following:

“Mr. President;

 “I highly appreciate the words expressed by the thirteen speakers and the presence of all the delegations attending this unexpected afternoon session.
 “Regarding what was said by the representatives of the United States and the European Union I have to say the following:
 “This is the nineteenth time that the US delegation repeats the same argument.  The blockade is an act of economic warfare and an act of genocide.
 “Hasn’t the State Department done its homework? Hasn’t it examined this issue?
 “Last year I read here the Articles of the relevant Conventions…”  
 “I already read here the famous Memorandum that was drafted by Mr. Mallory.
 “These are not “ideological arguments” of the past.  The blockade is an old ice floe reminiscent of the Cold War. The point is not the rhetoric but the act of aggression against Cuba.
 “The purpose of the United States is not to support or assist the Cuban people.  It is known that the blockade causes hardships and sufferings.  It does not cause deaths because the Cuban Revolution prevents that from happening.  How could anybody explain the fact that Cuban children are punished in the way that has been described here? If there is really a will to support or assist the Cuban people, the only thing that needs to be done is to lift the blockade immediately.
 “Why are American citizens forbidden to visit Cuba and receive first-hand information? Why are there restrictions on the so called “people to people” contacts?
“The pretexts used to apply the blockade have been changing.  First it was our alleged participation in the Sino-Soviet axis; then the so-called export of the Revolution to Latin America; then the presence of Cuban troops in Africa that were there to contribute to defeat the Apartheid regime, preserve the independence of Angola and attain the independence of Namibia.
 “Afterwards there was a manipulation of the human rights issue.  But the blockade is a brutal violation of the human rights of Cubans.
 “We are ready to discuss about human rights violations.  We could begin speaking about the concentration camp in Guantánamo, where inmates are submitted to tortures and there is no habeas corpus. That is the realm of “Military Commissions” outside the rule of law.  Could the US delegation explain what happened at the Abu Ghraib, Bagram and Nama camps?
 “Were the responsible indicted? Were the members of the European governments who authorized the creation of secret prisons in Europe and the secret renditions by the CIA indicted? Could the European Union representative shed more light on that issue?
 “We could speak about Wikileaks.  Why don’t you tell us something about the atrocities described in the more than 75 000 documents about the crimes in Afghanistan and in the 400 000 documents about Iraq?”
  “The changes in Cuba are only incumbent to Cubans.  We will change everything that needs to be changed, for the benefit of Cubans, but we will not ask the US government’s opinion.  We freely chose our destiny.  That is why we made the Revolution.  Those changes will be made in a sovereign way; they will not be “gestures”.  We know that the only thing the US would consider sufficient would be the establishment of a pro-Yankee government in Cuba; but that is not going to happen.”
 Does the United States want to see cooperation between their universities and ours? Let them eliminate the  restrictions  on the exchange between academics, students, scientists as well as cultural exchanges; let them allow the signing of agreements  between those institutions.
 “Do they want to see cooperation against drug-trafficking, terrorism, traffic in persons, natural disasters and postal services? Let them respond at least to the proposals that we presented to them over a year ago without any condition whatsoever.”
  “A USAID high official confirmed yesterday to the journalist Tracey Eaton that, during the last period, they have conveyed 15.6 million dollars to –and I quote- “individuals on the ground in Cuba”.  This is how they call their mercenaries.
 “Illegal radio and TV broadcasts remain the same.
 “The Five Cuban Antiterrorists continue serving an unjust imprisonment sentence. Recently and for no reason Gerardo Hernández Nordelo was placed in solitary confinement and he was denied medical assistance.
 “Confessed international terrorists like Orlando Bosh and Posada Carriles are walking freely down the streets of Miami and even carrying out their political activities there.”
 “The blockade is abusively extraterritorial and affects all countries represented here.  It is not a bilateral issue.
 “Mr. President;
 “I have very little to add to what was said by the representative of the European Union here.
 “The European Union has no moral or political authority whatsoever to make any criticism regarding human rights.
 “The EU would rather take care of its brutal anti-immigrant policy, the deportation of ethnic minority citizens, the violent repression against demonstrators and the increasing social exclusion of its unemployed and low-income sectors.
 “The European Parliament, in a shameless and infamous way, devotes itself to reward the US government paid stooges in Cuba.”
  “But the European Union is delusional when it thinks it could normalize relations with Cuba while the Common Position is still in place.
 “Thank you, very much.”
 We all expected to hear the rejoinder by the US representative to Bruno’s reply.  The best thing he and his delegation –which did not engage in the contemptuous gesture of leaving the room- could do was to firmly withstand that volley of irrefutable arguments.  Cuba’s reply left them paralyzed.  I had the feeling that they were gradually fading away until they completely disappeared from the scene.
 During the 50 years of blockade the superpower has not been able to defeat the Cuban Revolution- nor will it be.  I did not focus on the exercise of counting the number of votes in favor of or against the “Resolution”. Instead I observed the warmth and the convictions of those who spoke against that unjust and arbitrary measure.  It would be wrong to believe that this measure could stay in place forever.  That was an uprising.  Peoples are sick and tired of aggressions, plundering, abuses and deceptions.
 Never had the attending delegations expressed more vigorously their protest against the mockery meant by the contempt against the just denunciation by the international community against an act of genocide that is reiterated year after year. They are aware of the fact that the most serious thing is the systematic plundering of their natural resources imposed on most of the peoples in this planet, the ever increasing lack of foodstuffs, the destruction of the environment, the increasing number of genocidal wars against other peoples, with the support of military bases placed in more than 75 countries and the increasing risk of a suicidal war for all peoples of the world.
 The United Nations can not exist without the presence of the peoples that have been calling for an end to the blockade.  What would be the use of that body, which was founded at a time when an overwhelming majority of countries were not even independent, without our presence?
 What rights do we have if we can not even call for an end to the blockade imposed against a small country?  One way or another they have subordinated us to the interests of the United States and NATO, a belligerent military organization that wastes more than one trillion dollars every year in wars and weapons, an amount of money that would be more than enough to satisfy the basic needs of all peoples of the world.
 Many Third World countries are forced to find solutions regardless of what might happen to others; it is like walking on a treadmill that is moving in reverse at a higher speed.
We need a truly democratic United Nations, not an imperial domain where the overwhelming majority of peoples does not count.  The United Nations, founded before the end of the Second World War, is already exhausted.  Let us not allow them to impose on us the ridiculous role of gathering once again within 12 months so that they could laugh at us.  Let us make our demand be felt.  Let us save the life of our species before it is too late.

Fidel Castro Ruz
November 1st, 2010
5:53 p.m.

TIEMBLAN LOS CIMIENTOS PERO NO LOS CORAZONES

La vida sigue igual en Santiago de Cuba luego del segundo sismo más fuerte del año

Otra vez la indómita ciudad fue movida desde sus cimientos pero todo normal,

ahí les van los datos del sismo:

Latitud: 19.86

Longitud: 75.51

Profundidad: 25 Km

Lugar: aproximadamente 8 Km de al Sur Sureste de Playa Casonal

Hora 7:48 am

Magnitud 5.1 escala de Rishter

La intensidad al momento de redactada esta información aún estaba

calculándose, les pongo una foto de Santiago de Cuba pasada las 10 de la

mañana.

Santiago de Cuba, Plaza de la Revolución Antonio Maceo 4/10/2010,10:20AM

PROHIBIDO MANIFESTARSE A FAVOR DE LOS 5

EN HONDURAS

Por: Ida Garberi

“Nos guió un fuerte sentimiento de solidaridad humana, amor a nuestra patria y desprecio por todo lo que no respete la dignidad del hombre”.

Los Cinco cubanos (2001)

El pasado 12 de septiembre, la Asociación de Amistad Honduras-Cuba organizó una manifestación pacífica frente a la Embajada de EE.UU. para exigir la liberación de Los cinco cubanos, que por desgracia son presos políticos en los EE.UU. desde hace 12 años.

El 12 de septiembre comenzó la Jornada Internacional, que simbólicamente se extiende hasta el 8 de octubre, fecha de la caída en combate del Comandante Ernesto Che Guevara, como parte de la batalla permanente por la verdad, la justicia y la libertad de los Cinco.

Desde hace 10 años, la solidaridad militante con Cuba llegaba a la cita y con asombro, este año, se encontró con 150 efectivos de tropas especiales (Cobras), algunos camiones del ejército y una tanqueta que dispara líquido tóxico. En pocas palabras, la militarización de toda la zona que rodea la embajada de EE.UU., ¡cómo si esperaran un asalto armado del edificio diplomático!

Era  un despliegue de fuerza increíble, los golpistas como siempre quieren hacerse notar adelante a los ojos de sus amos, los yanquis, y se hicieron lo más duros, incluso más que los americanos: de hecho en los EE.UU. muchas actividades planeadas de protesta en favor de  Los Cinco cubanos estuvieron aceptadas por la policía.

Las amenazas de represión consiguieron que se reprogramara el plantón en otra fecha para evitar la violencia absurda, son parte de la política xenófoba de este gobierno ilegítimo, continuación del golpe de Estado cívico-militar del 28 de junio de 2009.

¿Por qué se asustan a los gorilas? ¿Del ejemplo heroico y pacifista de Los Cinco prisioneros políticos cubanos? Como afirma la Asociación de Amistad Honduras-Cuba en su comunicado: “Cuba se atrevió a la igualdad y la solidaridad cuando en el mundo se pregonaba el egoísmo como destino inevitable y perpetuo, y a pesar de las graves dificultades materiales que significan un bloqueo económico genocida, logró salir adelante para hacer valer los principios martianos de humanismo.

Los innumerables intentos por hacer fracasar el ejemplo cubano incluyen la guerra abierta, el sabotaje, la calumnia y los actos terroristas de todos los tipos. Los años 90 fueron un período de ataques continuos contra todo un pueblo que defendía su sistema social.

Los ejecutores: la ultraderecha internacional y particularmente, la mafia cubano-americana, apostaban a arrodillar la dignidad de los hombres y mujeres que construían una sociedad justa en el mismo momento en que reinaba la desesperanza.

Ese anhelado momento de derrota de la Revolución cubana no se dio, y por el contrario el proceso cubano se consolidó y se ha convertido en la prueba principal de que otro mundo es posible cuando se coloca a las personas -y no a las riquezas- como los fines principales de las instituciones sociales.

Es en esa histórica muestra de soberanía, y no en la infracción de alguna ley de Estados Unidos, donde deben buscarse los motivos que llevaron al encarcelamiento de Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González; el domingo 12 de septiembre, hace 12 años,  fueron secuestrados sin ninguna prueba contundente, en el momento que defendían a su pueblo de las repetidas acciones terroristas, que incluían bombas, invasión del espacio aéreo cubano y hostigamiento constante”.

Es absolutamente insultante que criminalicen a Cuba, y a quien la ama y la defiende, ¿con cuál moral la embajada de EE.UU. pide protección cuando son los yanquis, aquí en Honduras, los que militarizan todo, los que importan las armas y construyen sus bases militares?

¿Cómo se atreven a culpar a Cuba, si aquí en Honduras siempre ayudaron los cubanos en la salud y en la alfabetización, ofreciendo siempre a sus hermanos hondureños menos afortunados (hambrientos y abandonados a un capitalismo salvaje) un abrazo de solidaridad?

Los médicos cubanos en el área de la Mosquitia luchan todos los días -codo a codo- con la población local para conseguir una vida más tolerable en una zona inhóspita: se entregan en una muy buena atención médica gratuita en una zona considerada “el Amazonas de Honduras”, cerca de la frontera con Nicaragua.

En cambio, los yanquis, en la zona, instalaron una base militar naval para amenazar a Nicaragua, uno de los países miembros del ALBA.

Una vez más, el gigante de EE.UU. muestra su total falta de valores humanitarios, mientras que Cuba aplica el concepto de Ernesto Che Guevara: “...todos los días hay que luchar porque ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización”.

FIDEL EN LA ESCALINATA DE LA UNIVERSIDAD, FIDEL CASTRO: CUBA HAS THE DUTY TO WARN MANKIND ABOUT THE REAL DANGER OF A NUCLEAR CONFRONTATION.

FIDEL CASTRO: CUBA HAS THE DUTY TO WARN MANKIND ABOUT THE REAL DANGER OF A NUCLEAR CONFRONTATION

CUBA, September 3, 2010.-  Cuba has the duty to warn humanity of the enormous danger that represents a nuclear confrontation, in this mission we cannot lose heart, "said the Leader of the Cuban Revolution, Fidel Castro Ruz, before a broad representation of higher education students and people of the Cuban capital, gathered at the steps of the University of Havana to speak out against war and for a peaceful future.
The time that humanity has to fight this battle is incredibly limited, Fidel said regarding his warnings about the dangers that threaten life on our planet, the center of his most recent reflections and exchanges.
He recalled that nuclear devices were used at the end of World War II against the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki, and today the destructive power of the nuclear stocks is equivalent to more than 440 000 times the power of those used against Hiroshima and Nagasaki. "It’s what math says," he said.
He explained that there is no other alternative but to recall the fact that we are not living in the age of cavalry, steel, swords and muskets, preceded by those machines to turn down walls, "weapons always cruel, but of limited destructive power."
The problem of the world peoples, billions of people, it to prevent the tragedy of a nuclear war. "I don’t like to tell the painful truth that is a shame: this reality was deliberately concealed from the world."
This stairway, to which I never thought to come back, keeps unforgettable memories for me, "said the Commander in Chief, Fidel Castro, at the beginning of his message to the Cuban university students.
"Fidel, Fidel", chanted the thousands of young people gathered around the stairway at the University of Havana when the Cuban leader approached to the microphones after the message of peace of the Federation of University Students. (Cubaminrex-RHC)

Queridos compañeros:
Les pedí reunirnos hoy temprano, antes de que nuestro Sol caliente demasiado.
Esta escalinata, a la que nunca imaginé volver, guarda imborrables recuerdos de los años en que comencé a tener conciencia de nuestra época y de nuestro deber. Se puede adquirir conocimientos y conciencia a lo largo de toda la vida, pero jamás en ninguna otra época de su existencia una persona volverá a tener la pureza y el desinterés con que, siendo joven, se enfrenta a la vida. A esa edad, descubrí mi verdadero destino.
Es por ello inevitable que, en estos instantes, me acompañe el recuerdo de tantos compañeros que conocí hace exactamente 65 años. Fue en la primera semana de septiembre cuando ingresé en esta Universidad, que era la única del país. Es mejor que no intente siquiera preguntar por cada uno de ellos, y guardar solo el recuerdo de cuando todos eran jóvenes y entusiastas y, por lo general, desinteresados y puros.
Me anima sobremanera tener presente a los que son hoy, como nosotros ayer, aunque incomparablemente más cultos, más libres y más conscientes.
Entonces, sobre esta colina universitaria caía el poder de la fuerza bruta y la brutalidad de la fuerza, la inconsciencia y la corrupción aplicada a nuestro pueblo.
Gracias al ejemplo de los que nos habían precedido, a los estudiantes fusilados por exigencia de las hordas de los llamados voluntarios españoles, nacidos muchos en esta tierra que se ponían al servicio de la tiranía española, gracias al Apóstol de nuestra independencia y a la sangre derramada por decenas de miles de patriotas en tres guerras de independencia, nos precedía realmente una historia que inspiraba nuestras luchas. No merecíamos ser colonia de un imperio mucho más poderoso todavía, que se apoderó de nuestra Patria y de una buena parte de la conciencia nacional, sembrando el fatalismo con la idea de que era imposible sacudirse de tan poderoso yugo.
Peor aún, había surgido ya una poderosa capa explotadora que, al servicio de los intereses del imperio, saqueaba a nuestro pueblo extrayendo riquezas, manteniéndolo maniatado e ignorante a través de la fuerza, y no pocas veces, utilizando a otros nacidos en el país, para actuar como torturadores y asesinos de sus hermanos.
La Revolución puso fin a esos horrores, es por ello que podemos reunirnos aquí esta mañana de septiembre.
Cuán lejos estábamos de pensar después del triunfo que, en una ocasión como esta, volveríamos a reunirnos en esfuerzos aún mayores y con objetivos superiores a los que, en un tiempo, nos parecieron las más altas metas de los pueblos, en aras de la justicia y la felicidad de los seres humanos.
No pareciera posible que un país tan pequeño como Cuba se viera obligado a cargar el peso de la lucha contra aquellos que han globalizado y sometido el mundo a un inconcebible saqueo, y le ha impuesto un sistema que hoy amenaza la propia supervivencia de la humanidad.
No hablo solo en pro de los intereses de nuestra nación. Podría decirse que tales objetivos quedaron atrás, en la medida en que la existencia y el bienestar de los pueblos dejaron de ser nuestros objetivos, en aras de intereses mundiales, sin los cuales, la vida de las naciones  es imposible. También es cierto que, en nuestras luchas por la emancipación nacional y social, nuestro país, bastión del coloniaje español en este hemisferio, fue el primero en ser ocupado y el último en sacudir ese yugo después de más de 400 años de dominación.
Nuestra lucha por la liberación nacional se mezcló con el tenaz esfuerzo de los trabajadores de nuestro país por su liberación social. No fue obra de la voluntad; lo fue del azar. El mérito del pueblo cubano es haber sabido comprender y fortalecer los indisolubles lazos entre ambos (Aplausos y exclamaciones de:  “¡Viva Fidel!”).
El tiempo que la humanidad dispone para librar esta batalla, es increíblemente limitado. A lo largo de más de tres meses de incesante batallar me esforcé modestamente por divulgar, ante un mundo inadvertido, los terribles peligros que amenazan la vida humana en nuestro planeta. Es sabido, y no me queda otra alternativa que recordar el hecho, de que no estamos viviendo la época de la caballería y el acero de las espadas acompañados por arcabuces de un disparo, que fueron precedidos durante siglos por las máquinas que demolían murallas o trataban de hacerlo, o los carros de combate tirados por caballos, que portaban cuchillos en las ruedas; armas, en fin, siempre crueles, pero de limitado poder destructivo que los humanos usaron para guerrear entre sí, desde que inventaron las mazas, hasta la Primera y Segunda Guerra Mundial, en las que usó armas automáticas, tanques, aviones de combate y fortalezas volantes, submarinos, torpedos, acorazados y portaaviones que elevaron las pérdidas humanas a decenas de millones de muertos, y a cientos de millones las víctimas de la destrucción, las heridas, las enfermedades y el hambre, secuelas inevitables de las guerras.
Dos artefactos nucleares fueron utilizados al final de la última contienda. Nunca el hombre concibió tan terrible destrucción y exterminio. Hace más de 60 años se habla del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki; por ahí hemos señalado que el poder destructivo de las armas acumuladas equivale a más de cuatrocientas cuarenta mil veces el poder de alguna de aquellas bombas.  Es así, es lo que dice la matemática.  No añado más porque tendría que usar palabras bastante duras respecto a las causas y a los responsables de esa tristísima realidad.
Pero eso no bastó. La pretensión de dominio económico y militar de los primeros en utilizar esos aterradores instrumentos de destrucción y muerte, condujeron  a la humanidad a la posibilidad real de perecer que hoy enfrenta. No necesito argumentarles lo que ustedes ya de sobra conocen. El problema de los pueblos hoy día, digamos, el de más de siete mil millones de seres humanos, es impedir que tal tragedia suceda.
No me agrada decir la dolorosa verdad, que constituye una vergüenza para todo lo que se identifica como política y gobierno. Al mundo se le ocultó deliberadamente esta realidad y le ha correspondido a Cuba la dura tarea de advertir a la humanidad del peligro real que está confrontando.  En esa actividad no debemos desmayar. He utilizado argumentos que no deseo repetir ahora. Frente a los escépticos, nuestro inconfundible deber es seguir librando la batalla. Me consta que un número creciente de personas en el mundo han tomado conciencia de la realidad.

Comentando la primera parte de la entrevista, publicada el lunes 30 de agosto por la directora de La Jornada en ese prestigioso órgano de prensa mexicano, un ciudadano de Nuestra América, que la conoció por el sitio Web CubaDebate, hizo llegar su opinión con palabras tan profundas que decidí incluir, en este mensaje a los estudiantes universitarios de Cuba, lo fundamental de sus ideas:
“Hago un llamado, a todos los países que hoy se encuentran involucrados en conflictos militares. Por favor, piensen siempre en lograr una paz verdadera, que es lo que nos conviene a todos. Nuestros hijos, nuestros nietos y seres humanos del mundo, todos se lo vamos a agradecer. Necesitamos vivir en paz y seguros en un planeta que cada día es menos habitable. Es muy fácil de entender. El armamento nuclear debe desaparecer, ningún país debe poseerlo, la energía atómica debe ser usada solo para el bien. LA ÚNICA VERDADERA VICTORIA ESTÁ EN GANAR LA PAZ.
“Hoy enfrentamos dos grandes desafíos: la consolidación de la paz mundial y salvar el planeta del cambio climático. Lo primero es lograr una paz duradera sobre bases sólidas, la segunda es la de revertir el cambio climático. Hay que tomar conciencia de estos problemas que nosotros mismos los hemos creado y que somos los protagonistas de los cambios que tenemos que lograr. El panorama del siglo pasado no era igual que el de este siglo. El armamento, en estos momentos, es más sofisticado y mortífero y el planeta más débil y contaminado.
“Conferencia Mundial de Cambio Climático de Cancún. [...] la única oportunidad que nos queda. [...] Estamos llegando a un punto crítico donde no existe marcha atrás. En ese momento, por miedo, quisiéramos hacer cualquier cosa para salvar nuestras vidas, pero ya todo sería en vano y demasiado tarde. Las oportunidades en nuestras vidas pasan por delante de nosotros una sola vez y hay que saberlas aprovechar. Nuestra Madre Naturaleza es como un fumador pasivo que aunque no tiene vicio, la enfermamos indiscriminadamente.”
“Nadie tiene el derecho de usar la violencia contra ningún ser humano, país o nación. Nadie puede cortar un árbol si antes no plantó tres. [...] No podemos estar de espalda a la naturaleza. Todo lo contrario, debemos permanecer siempre abrazados a ella. Porque nosotros mismos somos naturaleza, formamos parte de ese abanico de colores, de sonidos, equilibrio y armonía. La naturaleza es perfecta.
“Kioto significó para todos los seres humanos una esperanza…”
“Si no hacemos nada. Nadie se salvará, no habrá lugar seguro sobre la tierra, ni en el aire, ni en el cosmos. La gran energía que diariamente se acumula por el efecto invernadero, ya que los rayos solares quedan atrapados y descargan más energía cada día sobre la superficie terrestre. Provocará que se produzcan desastres naturales de consecuencias impredecibles ¿Alguien en la tierra tendría un botón capaz de poder detener semejante desastre?”
“…no podemos perder tiempo en guerras anacrónicas que nos debilitan y agotan nuestras energías. Los enemigos hacen las guerras. Eliminemos todas las causas que provocan que el hombre vea al hombre como su enemigo. Ni los que se enfrentan en una guerra están conscientes de que esa sea la solución a sus problemas, reaccionan ante sus emociones y no les hacen caso a su conciencia pensando erróneamente que el camino a la paz es la guerra. Yo digo, sin ninguna posibilidad de error, que la paz con la paz se logra y: SI QUIERES LA PAZ, PREPARETE PARA CAMBIAR TU CONCIENCIA (Aplausos).”
Hasta aquí lo esencial de sus palabras, bien sencillas y al alcance de cualquier ciudadano del mundo.
El miércoles primero de septiembre, cuando elaboraba este mensaje, una información publicada por el sitio Web CubaDebate nos trajo la siguiente noticia: “Una nueva ola de filtraciones sobre un ataque contra los objetivos nucleares de Irán que Israel prepara junto con Estados Unidos esta vez puede tener un fundamento real, considera en un artículo publicado este martes George Friedman, director ejecutivo del prestigioso centro Stratfor, que cuenta con antiguos analista de la CIA entre sus colaboradores.” Es una persona bien preparada y con prestigio.
La información continúa expresando:
“Han sido numerosas las ocasiones en las que se han difundido diferentes versiones del posible ataque contra la República Islámica supuestamente filtradas desde los servicios secretos. Según expertos, se trataba de un intento de ejercer presión psicológica sobre Teherán para hacerlo buscar el consenso con Occidente.”
“…esta técnica no prosperó y es muy poco probable que se vuelva a emplear con el mismo objetivo, señala Friedman…”
“‘Es paradójico, pero la nueva tanda de rumores sobre la guerra esta vez puede ir dirigida a convencer a Irán precisamente de que no habrá guerra, mientras en realidad se está preparando ya’…”
“El analista descarta por completo que Tel Aviv se atreva a emprender una operación militar sin contar con el apoyo del Pentágono.”
“Al mismo tiempo, el experto advierte que la consecuencia más grave del posible ataque contra Irán sería que la República Islámica bloqueara el estrecho de Ormuz, entre los golfos de Omán y Pérsico, lo cual colapsaría el 45% de los suministros mundiales de petróleo haciendo que se disparase su precio y dificultando la recuperación de la economía mundial tras la recesión.”
Así concluye la información.
Para mí resulta increíble que el temor a un ataque se deba a las consecuencias que puede tener en el precio del petróleo y en la lucha contra la recesión. No albergo, por mi parte, la menor duda de que la capacidad de respuesta convencional de Irán provocaría una feroz guerra, cuyo control escaparía de las manos de las partes beligerantes y la misma se tornaría irremediablemente en un conflicto nuclear global. Es lo que vengo sosteniendo.
Un significativo despacho de la AFP afirma que, “El ex primer ministro británico Tony Blair advirtió este miércoles que la comunidad internacional podría no tener otra alternativa que la opción militar si Irán desarrolla armas nucleares, en una entrevista con la BBC con motivo de la llegada de sus memorias a las librerías.”
Y continúa:
“‘Pienso que no hay alternativa a esto si continúan desarrollando armas nucleares. Deben recibir este mensaje alto y claro’, agregó haciéndose eco de una amenaza que ya han blandido varias veces Estados Unidos e Israel.” concluyo Blair.
Claro, si están fabricando armas nucleares ellos no tienen ninguna prueba ni la pueden tener, porque lo que están es usando unos centros de investigación, haciendo investigaciones; no tienen, hasta dentro de uno o dos años, como ellos mismos han declarado, material para empezar a fabricar una bomba.  Esto, sin tomar en cuenta que los fabricantes de armas nucleares tienen 25 000 armas nucleares, sin contar las convencionales inimaginables.  No tienen pruebas para ello, se trata de un centro de investigación.  ¿Es una razón para atacarlos?  Tener una planta que produzca energía eléctrica, partiendo del uranio, es algo que no constituye un delito, y para ellos es una prueba de la fabricación de armas.  Ya lo hicieron, lo hicieron en el 1981 contra un centro de investigación iraquí, y lo hicieron en el 2007 contra un centro de investigación sirio; de ese no se habló, es una especie de misterio por qué no se habló.  Porque hay cosas terribles que ocurren de las que no se habla y nadie las publica.
Bueno, esas son las pruebas, porque se habla de atacar esos reactores y esos centros de investigación.  Por eso no hay que dejarse confundir con la palabrita de “si intentan” fabricar armas nucleares.
Un despacho noticioso de la agencia ITAR-TASS comunica que:   ”Las sanciones contra Irán no reportarán un resultado deseado, el problema iraní no debe ser resuelto por ningún método de fuerza. Así manifestó hoy el jefe de la diplomacia rusa Serguéi Lavrov en su intervención ante estudiantes del Instituto -qué casualidad- de Relaciones Internacionales MGIMO.”
Y continúa el cable:
“Partimos de que ningún problema mundial debe resolverse por métodos de fuerza, señaló. Lavrov llamó atención a la postura del presidente de EE.UU., Barack Obama, en relación con Irán, particularmente, la involucración de Irán en el proceso negociado. Saludamos una normalización de las relaciones entre EE.UU. e Irán, acotó.”
Estimo que Rusia no es solo miembro del Consejo de Seguridad con derecho a veto, sino también un poderoso país cuya opinión no puede ser ignorada.  Independientemente de que en esa Resolución del 9 de junio, todos los que tienen derecho al veto apoyaron la Resolución.  Turquía y Brasil no la apoyaron, y Líbano se abstuvo.  Ese era un momento de gran importancia, porque la Resolución quedó aprobada, la que autoriza la inspección de los mercantes iraníes y además establecieron un plazo, decían 90 días, hay algunos que dicen que el 9 se vence, otros que el 7.  Además dice que ese día tenían que informar si acataron o no.
Ahora hay que ponerse a esperar a ver qué hacen dentro de esta  situación, cómo valoran la opinión mundial, qué efecto tendrá, si inventan otro plazo o no, si declaran que no lo van a hacer, o si ratifican que lo van a hacer, podrá tardar más o menos, no puede ser mucho tiempo.
Les recomiendo que estemos atentos, que les pidamos a nuestros medios de información que nos comuniquen, para seguir de cerca la situación.
Gracias a los medios electrónicos hay personas en el mundo, un número creciente de personas, que se informan, porque no pueden impedirlo, independientemente de que las agencias noticiosas y los grandes medios de información en manos de poderosas empresas capitalistas, guarden silencio, el mundo se está enterando.  Se los digo por la cantidad de mensajes que llegan.  Yo les leí una opinión que escogí: es a las 4:52, a las 4:54, otra a las 4:55, los compañeros que recogen explican que llegan de todas partes del mundo, no solo de América Latina.  Es imposible recogerlos y comentarlos, tenemos una idea de los estados de opinión, de la credibilidad que le dan o no, y les puedo decir que dan una credibilidad grande, como ustedes se la están dando.  Se ve claro, y eso es decisivo.  Es una etapa nueva, nunca se conoció una situación parecida a esta.
Por lo tanto, yo les sugiero a ustedes, y a todos nuestros compatriotas que traten de estar atentos, y a nuestros medios de prensa que informen, porque a veces se guarda un silencio extraño en la prensa internacional y después aparecen, de repente, una serie de noticias.  Las que van a venir sucesivamente, cada día son más interesantes.
Nadie puede decir una palabra exacta de lo qué va a pasar, porque están desenvolviéndose estos acontecimientos.
¿Qué pasará el 7, el 9, el 15, el 20?  Tenemos que hacer nuestros planes, los planes de trabajo, cada uno el suyo.  Yo, por mi parte, me concentro; vengo concentrado en esto hace rato, recogiendo cuanta información es posible.
Pero en este problema todos tenemos una parte de trabajo, una parte de responsabilidad que no significa detener las cosas que estemos haciendo.
Además, otro país muy importante, es el último mencionado aquí, porque fue el último cable, fue de ayer por la tarde.
Un despacho de la agencia Reuters dice que: “La Unión Europea presiona a China para que cumpla las sanciones a Irán.”
Porque además del acuerdo famoso del 9 de junio, el número 1929, estableciendo las sanciones que mencioné, estas potencias satelitales europeas y de otras partes, impusieron sanciones adicionales para estrangular al país y, en este caso, se estaban quejando con relación a China, también con relación a Rusia sobre lo que harán, pero decía así:
“La responsable de política exterior de la Unión Europea Catherine Ashton, dijo el jueves que ha presionado a China para que se asegure que las empresas chinas no ocupen el lugar dejado por las otras compañías que han abandonado Irán a causa de las sanciones…” No dice cuáles sanciones, si las del Consejo o las de ellos, se debe estar refiriendo a todas, por supuesto.
Cualquier persona honesta puede comprender la complejidad del gravísimo problema que hoy amenaza al mundo.
Compañeros estudiantes universitarios, como en otros tiempos, al parecer lejanos y que a mí me parece fue ayer, les agradezco la presencia y el apoyo moral que ustedes le están ofreciendo a esta lucha por la paz (Aplausos). Los exhorto a no dejar de batallar en esa dirección. En esta, como en muchas luchas del pasado, es posible vencer (Aplausos).

 Fotos: Roberto Chile

¡Que la vida humana se preserve! ¡Que los niños y los jóvenes disfruten de ella en un mundo de justicia! ¡Que los padres y los abuelos compartan con ellos el privilegio de vivir!
La distribución justa de las riquezas materiales y espirituales, que el hombre es capaz de crear por el fabuloso desarrollo de sus fuerzas productivas, es ya la única alternativa posible.
Muchas gracias.
Septiembre 3 de 2010

FALLECIÓ EL PRIMER CAMPEÓN PANAMERICANO DEL BOXEO CUBANO

                       “Chocolatico Pérez” abandonó el cuadrilátero de la vida

 Después de ganar en innumerables combates, Roberto Caminero Pérez, “colgó los guantes” y se sumó  al grupo de las glorias del boxeo cubano, que desde su sitio en el paraíso de las celebridades observan el decurso del deporte revolucionario.

Quien dijera en cierta ocasión que era persona gracias a la Revolución, fue un pugilista de gran calidad, afirmación avalada por su palmarés. “Chocolatito Pérez” se convirtió en el primogénito de los campeones panamericanos del boxeo cubano   al coronarse en  la división de 60 kilogramos en la sita continental de   Sao Paulo 1963.

También fue el primer campeón de los 51 Kg. en los torneos nacionales de boxeo Playa Girón, cuando ganó en esa división en 1961, primera edición del torneo.

Integrante de la gloriosa delegación del Cerro Pelado en 1966 que participó en los Juegos Centroamericanos de San Juan, Puerto Rico, Roberto Caminero fue despojado de la medalla de oro, pero recibió la medalla de la dignidad al regresar ala patria y ser recibido por el líder histórico de la Revolución Fidel Castro.

También participó en los Juegos Olímpicos de México 1968.

El destacado deportista fue sepultado en la mañana de hoy en el  Panteón de las Glorias del Deporte del municipio de Santiago de Cuba, adiós a “Chocalatico Pérez”.

THE PRINCIPAL CHAPTER OF THE LATEST BOOK (REFLEXIÓN DEL COMPAÑERO FIDEL EN INGLÉS Y ESPAÑOL

 

Reflections of Comrade Fidel

THE PRINCIPAL CHAPTER OF THE LATEST BOOK

After publishing the two Reflections about Daniel Estulin’s book entitled “The True Story of the Bilderberg Club”, the author sent a message requesting an interview with me.  Before our meeting, I wanted to read an important chapter from his new book that is about to be published and must be translated from English. 

 Yesterday I got the book already translated in Cuba.  Its contents are spectacular and it deserves to be analyzed in its essential aspects.  By choosing some paragraphs from that material, I am offering an idea about the contents of the chapter which provides important facts that signify a challenge for the technicians. 

The author begins by stating:

 “This is the strangest chapter you will ever find in a book. This book or any other book written […].The last pieces of the puzzle to be put in place, to help you see the picture of the world we live in. […]it is not so easy to make you believe it for purely psychological reasons. It might partly be due to our own slavish mentality so thoughtfully cultivated in us by inhumane propaganda that heavily targeted humanity since the XIX century.”

“…little conspiratorial cliques go back to Cuba, Laos, Afghanistan and Nicaragua, have been involved for decades in everything from drug and gun-running, to assassinations, covert warfare, and outright terrorism.”

“People like George H.W. Bush, former CIA director William Casey; […] former Iran-Contra point man Oliver North, Mossad´s second in command Mike Harari represent one of the more visible of this lexicon of covert operators …”

“This chapter deals with weapons of mass destruction. Atomic weapons, nuclear weapons, mini-nukes.”

“In this chapter, we will analyze the Oklahoma City bombing blamed on America’s extreme right wing, Bali blamed on Islamic terrorists, assassination of Rafiq Hariri blamed on Syria and Barajas T4 blamed on ETA.”

“According to official information, at 9.02 AM (CST), April 19, 1995, the Ryder truck, containing about 2,300 kg of fertilizer and nitromethane mixture, detonated in front of the north side of the nine-story Alfred P. Murrah Federal Building. The blast destroyed a third of the building and created a 9-m wide, 2.4-m deep crater on NW 5th Street next to the building. The blast destroyed or damaged 324 (!) buildings in a sixteen-block radius, destroyed or burned 86 cars around the site, and shattered glass in 258 nearby buildings. The destruction of the buildings left several hundred people homeless and shut down multiple offices in downtown Oklahoma City. At least 168 people were killed and another 853 injured; majority of the injuries were burns. The effects of the blast could be heard and felt up to eighty-nine kilometers away.”

“Even though the official version has been confirmed by the United States government and most corporate media, it won´t be particularly difficult to disprove the “official” version with a saner version of the events:

 “1. Car bombs do not leave craters; craters could only be left by a charge buried in the ground. Even if you place a nuclear bomb on a truck and detonate it – even in this case it won’t leave a crater.”

“2. Conventional explosives do not burn cars around the explosion…”

[…]

“4. Conventional explosions do not cause burns to their victims – it is a typical feature of nuclear explosions – because those burns are caused only by thermal radiation.”

“5. Conventional explosives do not cause any EMP that could burnout circuit boards in computers around. The described effects could only be caused by one “phenomena”: an Electromagnetic Pulse (EMP).”

“6. […]The amount of damage was typical to at least 10 pieces of 10-ton modern aviation bombs, or to a “mini-nuke” set to explode at the corresponding yield – i.e. at 0.1 kiloton.”

“9 … a 3.52 on Richter scale is typical for a 0.1 kt “mini-nuke” – which is an equivalent of 100 metric tons of TNT.”

“10.    2,300 kg of fertilizer (an equivalent of 1.8 tons of TNT), even if buried, would never be able to create 3.0 seismic signal (and when packed on a truck such a charge won’t produce any seismic signal whatsoever).”

“A certain, Mr. Timothy McVeigh confessed to the crime. He was tried, convicted, sentenced to death and executed by lethal injection on June 11, 2001. The attack, was the worst act of terrorism on US soil until 9-11. But, it gave the U.S. government the excuse it needed and the pretext necessary for new emergency measures - the Counter-Terrorism Bill, which a few short months later, on the heels of September 11 would morph into Homeland Security, depriving US citizens of most of their constitutional rights.”

“From Bali to Oklahoma City, from Kosovo to Moscow, from Afghanistan to the Wall Street these events give the reader a glimpse of how the Shadow Government operates utilising drug dealers, criminals, and terrorists to do its bidding.”

“The point man for these operations was a long time CIA operative, Theodore G. Shackley who worked in close partnership with Mafia figures John Roselli, Sam Giancana, and Santos Trafficante.”

“In 1975, Shackley became Associate Director in the Directorate of Operations, which put him in charge of Covert-Operations, Counter-Intelligence, and ironically, Counter-Narcotics, all under the command of George Herbert Walker Bush.”

“It was against this backdrop that Shackley served as a “consultant” to players such as Bush father, Oliver North, and CIA director William Casey in their illegal and bloody guns-for-drugs network that resulted in tens of thousands of deaths and the flooding of our streets with tons of drugs.”

“From the Bay of Pigs to Iran-Contra to Oklahoma City, to an outrageous nuclear bombing of Kurds in Kirkuk, Northern Iraq, to a nuclear bombing of a famous Khillani Shi’a mosque in Baghdad, and unprecedented quadruple nuclear bombing of Yazidi Satanic sect near Mosul in Iraq which set a new record in human casualties – over 550 dead and several thousands injured.”

“While Timothy McVeigh was still in the Army, he wrote his sister a letter telling her that he had been picked for a Special Forces (Green Beret) Covert Tactical Unit (CTU) that was involved in illegal activities.”

“It is highly likely that he was told he was on an important mission to infiltrate a terrorist organisation and prevent a bombing. It is a story a young, impressionable man like McVeigh would fall for.”

“Either way, the fact that there appeared to be two “Timothy McVeighs,” just as there were two Oswalds, would suggest a sophisticated intelligence operation, one that was designed to put McVeigh in the wrong place at the wrong time. Like Oswald, McVeigh probably believed himself to be a government agent, part of a secret project.”

“…was trapped, framed, made a patsy and finally killed. Case closed. Evidence removed. Still, the questions remain.”

“October 12, 2002 Bali nightclub nuclear bombing.”

“Official version of the Bali bombing states that one metric ton of conventional explosives packed in a jeep-like vehicle exploded in the immediate vicinity of the Sari Night Club – causing immediate deaths of 187 people and fatal injuries to many others, huge fireballs, allegedly from cooking gas cylinders, demolition of buildings around the blast spot and huge fires spreading around.”

“One of the first pieces of information about Bali bombing came from Fox News,  Indonesian Nightclub Bombing, Called an 'Act of terror: “The explosion went off about 11 p.m .[…] The place was packed, and it went up within a millisecond.”

“The word “millisecond” represents one of the most unforgivable slips of the tongue. Just like “ground zero”, this word is reserved for nuclear explosions. So, one would never, under any circumstances, use this strange word while referring to an explosion, unless we were dealing with a nuclear bomb.”

“The problem is that a conventional explosion, however big, does not produce any heat or any flames.”

“In the words of another tourist: ´I felt my hotel shake violently and ran to look out of the window. In the distance I could see a large white mushroom cloud, and knew I wasn’t looking at an ordinary attack´.”

“I think everybody knows what the “mushroom” form of a cloud means in reality.

“Furthermore, ordinary explosions do not cause fires to adjacent buildings. It is nuclear explosions that cause fires to adjacent buildings – due to their intense thermal radiation instantly emanating from the fireballs..”

“Indonesian police put the final death toll at unbelievably high 202  victims. You would never be able to instantly kill a couple of hundreds people plus injuring hundreds if not thousands of others with a 1000 kg of the conventional explosives packed into a jeep.”

“Did the government of Indonesia know that what went off in Bali was a nuclear bomb? Of course they did. For example, Deputy House Speaker A.M. Fatwa, referring to an alleged terrorist who allegedly planted the bomb, stated, “My conscience says that he is not a key actor. I don’t believe that Amrozi (the alleged terrorist) has the capability to make all kinds of the preparations for the bombings, like setting off a kind of micro nuclear bomb in Bali. ” So, the Deputy House Speaker of a country with a population of over 200 million people knew that it was a “mini-nuke”. Did the then President of Indonesia – Megawati Sukarnoputri know? And if she did, why didn’t she say anything?”

 “There is a “confidential” version, of course known to the Indonesian government, US government officials and the Israeli Mossad – which says that it was a “mini-nuke” that went of at about 0.01 to 0.015 kiloton in the TNT yield and that “mini-nuke” belonged to “Al-Qaeda.”

“In the previous chapter, I have definitively proven that Al Qaeda would have an easier time cobbling together a wooden spaceship and landing on the Moon than having access to a mini nuke. I have also shown that four nation have the technical capabilities to make a mini nuke – USA, Russia, France and Israel. Confidential Indonesian sources confirmed to Russian nuclear intelligence that the bomb belonged to the Israeli Mossad.”

“Photographic evidence proving the use of an unconventional weapon was edited out almost immediately by the major media, though not from the amateur video camera which provided the picture at top centre above. […]  The very presence of the crater itself proves the weapon was detonated sub-surface, while the crater’s depth in combination with its diameter, prove the depth at which the weapon was initially placed.”

“Beginning with the end: It was a major nuclear bombing that had nothing to do with any “mini-nukes”. Still, it was officially blamed on a “car-bomb” as has become a tradition […]“confidentially” blamed on an alleged “mini-nuke” for various “patricians”.”

 On December 30, 2006, ETA terrorist group placed a bomb in a van loaded with  200 and 500 kg of explosives, according Fuerzas de Seguridad del Estado (State Security Forces).  EFE agency collects from the investigations sources that the first police estimates showed  that ETA could have used around  500kgof explosives to carry out the attack. 

 These sources have added that the estimate   (200-500 kg) is based on the visible effects of the explosion and the technicians´ expertise in defusing the artefact.

 A Renault Traffic, a bomb van exploded the same day, a Satuday, December 30, 2006 at 9:01 in Parking Lot D of Terminal 4 of the Barajas Airport in Madrid.  The explosion caused a heavy smoke column and the collapse of five floors of Module D of the T4 Parking Lot.  

 As a result of the attack, 60% of module D has collapsed and has affected three of the six modules that make up the Terminal 4 parking lot in which ETA members had parked the deep-red Renault Traffic.  The firefightersrely on the fire to extinguish by itself at the end.

 Regarding the vehicle used, the Police has started an investigation approach that points out that the van was robbed three or four days before in any place of the Basque country.  Summarizing, EL MUNDO reports that the van may has the plate from Ordizia, guipuzcoana town even though it was robbed in France.   

“Does anyone in their right mind believe that you could demolish such a huge part of steel-reinforced concrete structure by using mere 200 kg of conventional explosives, placed in one single spot? […]. The maximum damage such a 200 kg conventional explosion could cause – it could crash some of the concrete in the immediate vicinity of the explosion – on floors (one floor above, and one floor – beneath, and no more than that),  as well as on several surrounding pillars.”

“…the actual structure was made not of just concrete, but of steel-reinforced concrete. A radius of such damaged area will be very limited – 20-30 meters, at most. Again, there is zero chance to collapse a huge steel-reinforced structure by a 200 kg of explosives placed in a single spot.”

“. The maximum you could succeed in this case (if you are a professional demolition expert and you know where to position your car bomb exactly) – you might completely undercut one pillar. However, you will not be able to undercut two pillars at once with a single car bomb. Now, look at the above picture again and think – how many steel-reinforced concrete pillars you might need to undercut in order to collapse the entire structure that is now absent in the middle?”

“…any single conventional explosion did not demolish the building. Some other explosion demolished it. Logically, it should be presumed that it was demolished by a “mini-nuke” – that would be a typical patrician truth of the event. But, unfortunately, you can not demolish such a huge steel-reinforced building with so many pillars and so much empty space between its floors even by a “mini-nuke”. Even in case if you set your “mini-nuke” at its maximum available yield – 1 kiloton – it would still not be enough to completely demolish such a huge, strong, and almost empty structure.”

“Not one vehicle had signs of being burned as in a Bali explosion. […]  smash the remaining cars around by its tremendous air-blast wave. But none of these expected effects were reported after the “car-bombing” in the Barajas Airport. So, we can safely dismiss a “mini-nuke did the job” theory”

“Also there is some truly strange effect present here – if you try to draw an imaginary line from up to down indicating an exact border of destruction, such a line would not be vertical. It would be a line inclined at about 45° angle. Why a destruction wave that caused these damages would propagate under such an angle?”

“  I guess you got my point. It seems that here it was exactly a case. It seemed to be a huge deep underground nuclear explosion in the middle of the car-parking building that did the job.”

“Furthermore, it is truly mind blowing that Fuerzas de Seguridad del Estado (State Security Forces)  can be off in their estimates of the size of the explosion by 150%.  The fact that the  estimate   (200-500 kg) is based on the visible effects of the explosion and the technicians´expertise in defusing the artefact, makes me think on two things:  1) These are the most inept agents on the face of the Earth, comparable, at best to the famous Inspector Cluzeau. 2) These agents immediately ascertained that the explosion was a nuclear bomb and tried to hide the evidence from the general population.”

“I have no doubt that the two ETA terrorists indeed had parked their Renault Traffic in Parking D of the Terminal 4. When they admitted their guilt in court, I am sure they thought that their actions had caused the chaos. However, the real damage, nuclear damage came from a nuclear bomb buried deeply inside the terminal. Who knew and who did it? I don’t know. But, I think I have proven who didn’t do it.

 “Conclusion regarding “mini-nuclear” bombings, alias “car-bombings” and “track-bombings’:

  “1) There are “mini-nukes”.

  “2) These “mini-nukes” are “confidentially” blamed to belong to various terrorist organizations, almost invariably – to the so-called “Muslim” organizations.

  “3) These “terrorist organizations” do not hesitate to use these “mini-nukes” against various targets, mostly civilian.

  “4) These “mini-nukes” produce unusually powerful blasts – equivalent to unreasonable amounts of TNT or other conventional explosives that could scarcely fit even into the biggest truck, not to say about a passenger car.”

Estulin continues reasoning his points of view in paragraphs  5, 6, 7, 8, 9, 10, some of them of some extend. I will not mentioned them due to brevity as they are not indispensable to understad his thesis.   

Once more, he states in paragraph 11, page 64:  

“11) These “mini-nukes” could only be manufactured by a maximum of four of the most developed countries – USA, Russia, France and Israel.

“12) The “Secret Team” performs almost all of these modern “mini-nuclear” bombings, with probably only a couple of exceptions. This “Secret Team” be they American, Israeli, French or Russian have absolutely nothing to do with Islam.

“13) In all modern “mini-nuclear” bombings, with the exception of a couple of cases, use the latest 3rd generation “mini-nukes”, which are small enough to be secretly hidden into sewage.

“14) While “mini-nukes” could obviously destroy a huge area build over by ordinary structures, they can not completely topple a modern heavily reinforced building even if they explode in its immediate vicinity – as it was demonstrated in the 1995 Oklahoma case, as well as in the case of 1996 Khobar Towers bombing.”

With these words Estulin basically concludes the chapter translated from the English of his latest book.

Fidel Castro Ruz

August 24, 2010

7:06 p.m.

El capítulo principal del último libro.

Después de publicadas las dos Reflexiones sobre el libro del escritor Daniel Estulin, titulado "La verdadera historia del Club Bilderberg", el autor envió un mensaje solicitando entrevistarse conmigo. Deseaba que antes del encuentro leyera un capítulo importante de su nuevo libro que está por publicar y debía ser traducido del inglés.

Ayer me lo entregaron ya traducido en Cuba. Su contenido es espectacular y merece ser analizado en sus aspectos esenciales. Seleccionando párrafos de ese material ofrezco una idea del contenido del capítulo, que ofrece importantes datos que para los técnicos implica un desafío.

El autor comienza afirmando:

"Éste es el capítulo más extraño que usted podrá encontrar jamás en un libro, en este o en cualquier otro que se haya escrito [...]. Las últimas piezas del rompecabezas serán puestas en su lugar para que usted pueda ver la imagen del mundo en que vivimos. [...] no será tan fácil hacer que usted crea en ella por razones puramente sicológicas. Ello podría deberse en parte a nuestra propia mentalidad servil que tan esmeradamente creó en nosotros la propaganda inhumana que con tanta fuerza ha estado dirigida contra la humanidad desde el siglo XIX."

"... pequeños grupos de conspiración han actuado contra Cuba, Laos, Afganistán y Nicaragua. Durante décadas han estado involucrados en todo, desde las drogas y el tráfico de armas hasta los asesinatos, la guerra encubierta y el terrorismo abierto."

"Personas como George H.W. Bush; William Casey, ex director de la CIA; [...] Oliver North, el ex hombre-punta del Irán-Contras; y Mike Harari, segundo al mando del Mossad son algunas de las más notorias en este glosario de agentes de operaciones encubiertas..."

"Este capítulo trata de las armas de destrucción masiva. Las armas atómicas, las armas nucleares, las mini-armas nucleares."

"En este capítulo analizaremos el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, del cual se culpó a la extrema derecha estadounidense; el de Bali, del cual se culpó a los terroristas islámicos; el asesinato de Rafiq Hariri, del cual se culpó a Siria; y el atentado en la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas, del cual se culpó a ETA."

"Según la información oficial, a las 9:02 a.m. (Hora Estándar del Centro) del 19 de abril de 1995, el camión Ryder, que contenía aproximadamente 2 300 kilogramos de fertilizante y una mezcla de nitrometano, detonó frente al lado norte del Edificio Federal Alfred P. Murrah de nueve pisos. La explosión destruyó la tercera parte del edificio y creó un cráter de 9 metros de ancho por 2.4 metros de profundidad en la calle NW 5th Street próxima al edificio. La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos. La destrucción de los edificios dejó a varios cientos de personas sin hogar y provocó el cierre de múltiples oficinas en el centro de la ciudad de Oklahoma. Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras. Los efectos de la explosión pudieron escucharse y sentirse hasta una distancia de 89 kilómetros."

"Aunque la versión oficial haya sido confirmada por el gobierno de los Estados Unidos y la mayoría de los medios corporativos, no será especialmente difícil desmentir la versión ‘oficial’ con una versión más sensata de los acontecimientos:

"1. Los coches bomba no dejan cráteres; los cráteres sólo pueden ser ocasionados por una carga soterrada. Incluso si usted coloca una bomba nuclear en un camión y la hace detonar, aún en estas circunstancias, la bomba no dejará un cráter.

"2. Los explosivos convencionales no provocan el incendio de los autos en los alrededores del lugar de la explosión¼ "

[...]

"4. Las explosiones convencionales no le causan quemaduras a sus víctimas —éste es un rasgo típico de las explosiones nucleares— porque esas quemaduras son provocadas solamente por las radiaciones térmicas.

"5. Los explosivos convencionales no provocan ningún impulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) que pudiera calcinar las tarjetas de circuitos impresos de las computadoras de los alrededores."

"6. [...] El monto de los daños era el típico provocado por al menos 10 bombas de 10 toneladas cada una de las que utiliza la aviación moderna, o el provocado por una ‘mini-bomba nuclear’ programada para explotar con la potencia correspondiente —es decir, 0.1 kilotones."

"9 ... una magnitud de 3.52 en la escala Richter es típica de una ‘mini-bomba nuclear’ de 0.1 kilotón —el equivalente a 100 toneladas métricas de TNT."

"10. Un volumen de 2 300 kilogramos de fertilizante (el equivalente a 1.8 toneladas de TNT), aún cuando se entierre, nunca podría crear una señal sísmica de magnitud 3.0 (y si se coloca en un camión esta carga no producirá ninguna señal sísmica)."

"Un tal Sr. Timothy McVeigh confesó haber cometido el crimen. Fue juzgado, condenado, sentenciado a muerte y ejecutado mediante inyección letal el 11 de junio del año 2001. El ataque había sido el peor acto terrorista en territorio estadounidense hasta el 11 de septiembre. Sin embargo, le dio al gobierno estadounidense la excusa que necesitaba y el pretexto necesario para la adopción de nuevas medidas de emergencia —el Proyecto de Ley contra el Terrorismo, que pocos meses después, pisándole los talones al 11 de septiembre, se transformaría en Seguridad de la Patria, que privaría a los ciudadanos estadounidenses de la mayoría de sus derechos constitucionales."

"Desde Bali hasta la ciudad de Oklahoma; desde Kosovo hasta Moscú; desde Afganistán hasta Wall Street, estos acontecimientos le brindan al lector una visión de cómo opera el Gobierno en la Sombra, utilizando a traficantes de drogas, criminales y terroristas para que hagan lo que a dicho Gobierno se le antoje."

"El hombre-punta para esas operaciones fue el veterano agente de la CIA, Theodore G. Shackley, quien trabajó en estrecha colaboración con personalidades de la mafia como John Roselli, Sam Giancana y Santos Traficante."

"En 1975 Shackley se convirtió en Director Adjunto de la Dirección de Operaciones, quien lo designó a cargo de las Operaciones Encubiertas, la Contrainteligencia e, irónicamente, la Lucha Antidrogas, todas bajo el mando de George Herbert Walter Bush."

"Fue en este contexto en el que Shackley se desempeñó como ‘consultor’ de actores tales como Bush padre, Oliver North, y el director de la CIA William Casey en su ilegal y sangrienta red de intercambio de armas por drogas cuyos resultados fueron decenas de miles de muertes y el hecho de que toneladas de drogas inundaran nuestras calles."

"Desde Bahía de Cochinos hasta el caso Irán-Contras; el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma; el vergonzoso bombardeo nuclear contra los kurdos en Kirkuk, al norte de Irak; el bombardeo nuclear contra la famosa mezquita chiíta de Khillani, en Bagdad y el bombardeo nuclear cuádruple sin precedentes contra la secta satánica Yazidi cerca de Mosul en Irak, que impuso un nuevo récord en víctimas humanas —más de 550 muertos y varios cientos de lesionados."

"Siendo aún miembro del ejército, Timothy McVeigh le escribió una carta a su hermana donde le decía que había sido seleccionado para integrar la Unidad de Operaciones Tácticas (CTU por sus siglas en inglés) (los Boinas Verdes) de las Fuerzas Especiales, (que estaba involucrada en actividades ilegales)."

"Es muy probable que se le haya dicho que tenía la importante misión de infiltrarse en una organización terrorista y evitar un ataque con bomba. Este es un cuento que un hombre joven e impresionable como McVeigh se hubiera creído."

"De cualquier forma, el hecho de que existieran dos ‘Timothy McVeighs’, así como existieron dos Oswalds, sugiere la existencia de una sofisticada operación de inteligencia, destinada a colocar a McVeigh en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Al igual que Oswald, McVeigh probablemente se creyó que era un agente del gobierno, que era parte de un proyecto secreto."

"... fue engañado, lo convirtieron en cabeza de turco y finalmente lo mataron. Caso cerrado. Las pruebas fueron destruidas. Sin embargo, las preguntas aún no han sido respondidas."

"12 de octubre de 2002. Atentado con bomba nuclear en un club nocturno de Bali."

"Según la versión oficial del atentado con bomba en Bali, una tonelada métrica de explosivos convencionales colocada en un vehículo tipo jeep explotó en las inmediaciones del Club Nocturno Sari, provocando la muerte inmediata de 187 personas, lesiones fatales a muchas otras, enormes bolas de fuego, provenientes supuestamente de los balones de gas para cocinar, la demolición de los edificios circundantes al lugar de la explosión y grandes fuegos que se esparcieron por los alrededores."

"Una de las primeras informaciones sobre el atentado con bombas en Bali llegó a través de Fox News: ‘Atentado con bomba en club nocturno indonesio es catalogado como acto terrorista’. ‘La explosión tuvo lugar alrededor de las 11:p.m. [...] El lugar se encontraba abarrotado de personas, y se incendió en un milisegundo’."

"La palabra ‘milisegundo’ constituye uno de los lapsos más imperdonables. Al igual que ‘nivel cero’, esta palabra está reservada para las explosiones nucleares. De modo que nunca, bajo ninguna circunstancia, uno utilizaría esta extraña palabra al referirse a una explosión, a menos que estuviésemos hablando de una explosión nuclear."

"El problema es que una explosión convencional, por grande que sea, no produce ni calor ni llamas."

"Otro turista [...] declaró lo siguiente: ‘Sentí que mi hotel se sacudió violentamente y corrí a mirar por la ventana. En la distancia pude ver una gran nube blanca en forma de hongo, y supe que no estaba observando un ataque ordinario’."

"Yo creo que todo el mundo sabe qué significa en realidad una nube en forma de ‘hongo’.

"Además, las explosiones ordinarias no provocan incendios en los edificios aledaños. Son las explosiones nucleares las que provocan incendios en los edificios aledaños —debido a la intensa radiación térmica que emana instantáneamente de las bolas de fuego."

"La policía indonesia declaró que el número total de muertes había ascendido a la increíble cifra de 202 víctimas. Usted no podría ser capaz de matar instantáneamente a un par de cientos de personas y lesionar no sólo a otros cientos, sino a miles con una carga de 1000 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un jeep."

"¿Acaso sabía el gobierno de Indonesia que lo que había explotado en Bali había sido una bomba nuclear? Por supuesto que sí. Por ejemplo, el vicepresidente de la Cámara, A. M. Fatua, al referirse a un supuesto terrorista que supuestamente había colocado la bomba, declaró lo siguiente: ‘Mi conciencia me dice que él no es el autor principal. No creo que Amrozi (el supuesto terrorista) haya tenido la capacidad para haber realizado todos los preparativos para el ataque con bomba, como la detonación de un tipo de mini bomba nuclear en Bali’. De modo que, el vicepresidente de la Cámara de un país con una población de más de 200 millones de personas sabía que se trataba de una ‘mini bomba nuclear’. ¿Lo sabía la entonces Presidenta de Indonesia, Megawati Sukarnoputri? Y si lo sabía, ¿por qué no dijo nada?"

"Existe una versión ‘confidencial’, conocida por supuesto por el gobierno indonesio, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos y el Mossad israelí —según la cual se trató de una ‘mini-bomba nuclear’ que detonó con una potencia de 0.01 a 0.015 kilotones según la potencia equivalente en TNT, y que la ‘mini-bomba nuclear’ pertenecía a ‘Al Qaeda’."

"En el capítulo anterior he demostrado de manera concluyente que a Al Qaeda le sería más fácil armar, a todo correr, una nave espacial de madera y aterrizar en la Luna que tener acceso a una mini-bomba nuclear. También he demostrado que cuatro naciones cuentan con la capacidad técnica para fabricar una mini-bomba nuclear —los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel. Fuentes confidenciales indonesias le confirmaron a la inteligencia nuclear rusa que la bomba pertenecía al Mossad de Israel."

"Las pruebas fotográficas que demuestran el uso de un arma no convencional fueron eliminadas casi de inmediato de todos los principales medios de difusión, aunque no de la cámara de video de un aficionado que proporcionó la foto que se aprecia en la parte central superior. [...] La sola presencia del propio cráter demuestra que el arma fue detonada por debajo de la superficie del suelo, mientras que la profundidad del cráter, además de su diámetro, demuestra la profundidad a la cual el arma fue colocada originalmente."

"Comenzaremos por el final: Fue una gran explosión nuclear que no tenía nada que ver con ninguna ‘mini-bomba nuclear’. Sin embargo, oficialmente se dijo que había sido un ‘coche bomba’, como ha sido la tradición. [...] ‘confidencialmente’ varios ‘patricios’ dijeron que había sido una ‘mini-bomba nuclear’."

"El 30 de diciembre de 2006 la banda terrorista ETA coloca una bomba en una furgoneta que iba cargada con entre 200 y 500 kilos de explosivos, según las Fuerzas de Seguridad del Estado. La agencia EFE, recoge de fuentes de la investigación que las primeras estimaciones policiales apuntan a que ETA podría haber utilizado cerca de 500 kilos de explosivos para cometer el atentado.

"Estas fuentes han añadido que el cálculo (200-500 kilos) está basado en los efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos.

"La furgoneta bomba, un Renault Traffic, estalló el mismo día, un sábado, 30 de diciembre de 2006 a las 9:01 en el aparcamiento D de la T4 del madrileño aeropuerto de Barajas. La explosión provocó una densa columna de humo y el hundimiento de cinco plantas del módulo D del aparcamiento de la T4.

"Como consecuencia del atentado se ha derrumbado el 60% del módulo D y ha afectado a tres de los seis módulos que conforman el aparcamiento de la T4, en el que los etarras aparcaron la Renault Traffic de color granate. Los bomberos confían en que las llamas terminen por extinguirse solas.

"Sobre el vehículo utilizado, la Policía ha emprendido una línea de investigación que apunta a que la furgoneta fue robada hace tres o cuatro días en alguna localidad del País Vasco. En concreto, informa EL MUNDO, podría estar matriculada en la localidad guipuzcoana de Ordizia aunque fue robada en Francia.

"¿Puede alguien en su sano juicio creer que se puede demoler una parte tan grande de una estructura de concreto reforzada con acero utilizando sólo 200 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un solo lugar? [...] El máximo daño que una explosión convencional de 200 kilogramos pudo haber causado, habría dañado parte del concreto de las instalaciones que se encontraban en las inmediaciones del lugar de la explosión; los pisos (el piso superior y el inferior, no más) y varias de las columnas de los alrededores."

"... la estructura real no estaba hecha sólo de concreto, sino de concreto reforzado con acero. El radio de un área tan dañada sería muy limitado (de 20 a 30 metros como máximo). Una vez más, las posibilidades de que una gran estructura reforzada con acero colapse por la detonación de 200 kilogramos de explosivos colocados en un solo lugar son nulas."

"Lo más que usted podría lograr en este caso (si usted fuera un experto profesional en demoliciones y fuera a colocar su coche bomba en el lugar exacto) sería el debilitamiento total de una columna. Sin embargo, usted no podrá debilitar dos columnas a la misma vez con un solo coche bomba. Ahora, observe nuevamente la foto anterior y medite. ¿Cuántas columnas de concreto reforzadas con acero tendría usted que debilitar para hacer colapsar toda la estructura central que ahora no existe?"

"... una sola explosión convencional no provoca la demolición de un edificio. Alguna otra explosión lo demolió. Lógicamente, es de suponer que fue demolido por una ‘mini-bomba nuclear’ —esa sería la típica verdad patricia acerca del acontecimiento. Pero, desafortunadamente, usted no puede demoler un edificio tan grande reforzado con acero, con tantas columnas y tanto espacio vacío entre sus pisos aunque detone una ‘mini-bomba nuclear’. Aún en el caso de que usted haga detonar su ‘mini-bomba nuclear’ a la máxima potencia disponible —1 kilotón— esto no sería suficiente para demoler completamente una estructura tan grande, fuerte y casi vacía."

"Ni un solo vehículo presentaba indicios de haberse quemado, como ocurrió en la explosión de Bali. [...] destruiría los autos restantes que se encuentren en las inmediaciones con su tremenda onda expansiva. Pero ninguno de estos efectos esperados fue reportado después de la explosión del ‘coche bomba’ en el aeropuerto de Barajas. Por tanto, podemos tranquilamente descartar la teoría de la ‘mini-bomba nuclear’."

"De igual forma aquí están presentes algunos efectos verdaderamente extraños —si usted trata de trazar una línea imaginaria de arriba hacia abajo para indicar el límite exacto de la destrucción, dicha línea no sería vertical. Sería una línea en un ángulo de aproximadamente 45 grados. ¿Por qué una onda destructiva que ha causado estos daños se propagaría con este ángulo de inclinación?"

"Me imagino que usted haya entendido lo que he querido decir. Parece que aquí eso fue exactamente lo que ocurrió. Al parecer fue una gran explosión nuclear bajo tierra a una gran profundidad, debajo de la parte central del edificio del parqueo, la que ocasionó tal destrucción."

"Además, el hecho de que las Fuerzas de Seguridad del Estado hayan errado sus cálculos acerca del tamaño de la explosión en un 150 por ciento es algo verdaderamente alucinante. El hecho de que el cálculo (200-500 kilos) esté basado en los ‘efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos’, me hace pensar dos cosas. 1) Estos son los agentes más ineptos que existen sobre la faz de la Tierra, comparables, en el mejor de los casos, con el famoso Inspector Cluzeau. 2) Estos agentes afirmaron inmediatamente que la explosión había sido causada por una bomba nuclear, y trataron de ocultarles las pruebas a la población en general."

"No tengo dudas de que los dos terroristas ETA de hecho hayan parqueado su Renault Traffic en el aparcamiento D de la Terminal 4. Cuando admitieron su culpa ante los tribunales, estoy seguro que pensaron que sus acciones habían provocado el caos. Sin embargo, el daño real, el daño nuclear, provino de una bomba nuclear enterrada a gran profundidad dentro de la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero creo que he demostrado quiénes no lo hicieron.

"Conclusiones en relación con los atentados con ‘mini-bombas nucleares’, alias ‘coches bomba’ y ‘camiones bomba’:

"1) Las ‘mini-bombas nucleares’ existen.

"2) Se dice ‘confidencialmente’ que estas ‘mini-bombas nucleares’ pertenecen a varias organizaciones terroristas, casi invariablemente las llamadas organizaciones ‘musulmanas’.

"3) Estas ‘organizaciones terroristas’ no vacilan en utilizar estas ‘mini-bombas nucleares’ contra diferentes objetivos, la mayoría de ellos civiles.

"4) Estas ‘mini-bombas nucleares’ provocan explosiones de una potencia inusual —equivalentes a cantidades irracionales de TNT u otros explosivos convencionales que pudieran apenas caber en el interior del más grande de los camiones, para no hablar de un vehículo de pasajeros."

Estulin continúa razonando sus puntos de vista en los párrafos 5, 6, 7, 8, 9, 10, algunos de ellos extensos, que omito en aras de la brevedad ya que no son indispensables para comprender su tesis.

Al llegar al 11 en la página 64 una vez más afirma:

"11) Estas ‘mini-bombas nucleares’ sólo pudieron ser fabricadas como máximo por cuatro de los países más desarrollados —los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel.

"12) El ‘Grupo Secreto’ realiza casi todos estos atentados con las modernas ‘mini-bombas nucleares’, probablemente sólo con un par de excepciones. Este ‘Grupo Secreto’, ya sea estadounidense, israelí, francés o ruso, no tiene nada que ver absolutamente con el Islam.

"13) En todos los atentados con las modernas ‘mini-bombas nucleares’, con excepción de un par de casos, se utilizan las ‘mini-bombas nucleares’ de tercera generación —la más reciente—, que son lo suficientemente pequeñas como para que puedan ser ocultadas en el sistema de alcantarillado.

"14) Si bien las ‘mini-bombas nucleares’ pudieran obviamente destruir un área extensa donde existan construcciones de estructuras ordinarias, no pueden derribar completamente un edificio moderno fuertemente reforzado aun si explotan en sus inmediaciones —como quedó demostrado en el caso del atentado con bomba en Oklahoma en el año 1995 y también en el caso del atentado con bomba a las Torres Khobar en 1996."

Con estas palabras concluye Estulin, en lo fundamental, el capítulo traducido del inglés de su último libro.

Fidel Castro Ruz
Agosto 24 de 2010
7 y 06 p.m.

Tomado de Cubaminrex